THE EDITORIAL LAB / OFFLINE REHEARSAL
記事の裏側には、
判断がある。
何を記事にし、何を見送るのか。4週間の架空シナリオで編集判断の手順を試しています。
8当初の企画上限
6選ばれた記事企画
1訂正対応案
0実際の公開
WEEKLY EDITORIAL DECISIONS
4週間の仮想編集会議
W01
新しい企画を2件選ぶ
出典確認済みと設定した架空の企画を、分野の重複と制作能力を見ながら選定。
制作上限：2枠 ／ 企画：2件 ／ 訂正：0枠W02
新しい企画を2件選ぶ
出典確認済みと設定した架空の企画を、分野の重複と制作能力を見ながら選定。
制作上限：2枠 ／ 企画：2件 ／ 訂正：0枠W03
訂正を優先し、新規企画を見送る
重要な誤りを想定した外乱を注入。制作できる枠が1つになったため、架空の訂正対応を優先。
制作上限：1枠 ／ 企画：0件 ／ 訂正：1枠W04
新しい企画を2件選ぶ
出典確認済みと設定した架空の企画を、分野の重複と制作能力を見ながら選定。
制作上限：2枠 ／ 企画：2件 ／ 訂正：0枠A MORE IMPORTANT RESULT
記事を「出さない」判断も成果とする。
根拠の弱い速報企画は不採用にする設計です。これは、根拠の確かさを保証する仕組みではなく、あくまで検証用データに設定した条件で期待どおり動くかを確かめる試験です。
この実験の編集方針 ↗